九零亿万美元保姆 第612节 (第4/7页)

这话说的很有意思，简单直接。

    “我会考虑的。”

    aclu华盛顿分部的几位律师也都已经讨论过堕胎权，关于堕胎权有个很明显的趋势，学历越高、支持堕胎权的比例越高，所以在美国的“堕胎权地图”上来看，美国东海岸和西海岸的支持率最高，从两岸往中间越来越低。

    这跟红州蓝州的政治地图也基本吻合。

    aclu肯定也是支持堕胎权的，但只有张文雅提出了堕胎权应该“去政治化”。去政治化很难，极难，张文雅也不知道要怎么才能“去政治化”。

    *

    突然少了一项重要工作，张文雅现在没事做了。

    朗先生给了她他手里正在做的案子：一位母亲为了自己未成年的女儿控告某网站，理由是该网站放任使用者的□□ographic言论。

    这就是一桩典型的“网络□□ographic”案。

    这跟第一修正案有关，美国宪法保护公民的言论自由，但言论自由不应伤害未成年。

    美国互联网发达，时至今日，光是服务器架设在美国的在线□□ographic网站就高达一千多个，每年创造过百亿的价值，而这些□□ographic网站根本没有对未成年人设限。最近几年，有关未成年误入“禁区”的案件时有发生，全美五十个州加华盛顿特区都有类似案件。

    aclu当然也不落后，代理了不少客户。

    最高法年初开始审理一桩宾州的案件，宾州最高法的三位法官判决《儿童互联网保护法》违宪，aclu将此案递交到联邦最高法。六月底，最高法在休假之前投票决议，以六票对三票裁定该法案不违宪，并允许国会要求全国公共图书馆为联网