744 组织意 (第4/5页)

感受不到的异常气氛。他的问题在于，当时在察觉到党员干部民族化的问题之后，不应该向莫斯科提交那份报告，直接将这个问题揭发出来。

    为什么这么说？

    事实很清楚了，就像米利恰科夫所说的，这个问题在二十多年前就已经有人提出来了，但直到现在都没有解决掉......不，不是没有解决掉，而是没有一个定论。

    乌克兰是个什么情况？在二十年代卡冈诺维奇担任第一书记的时候，他就大肆推动去乌克兰化的方针，限制甚至是打击乌克兰民族化的现象。结果，最终的结局，是他被调离了乌克兰。

    而在卡冈诺维奇之后担任乌克兰第一书记的人，是斯塔尼斯拉夫·维肯季耶维奇·科西奥尔，尽管乌克兰人说三十年代的大饥荒，是由此人直接引发的，但实际上，科西奥尔在民族问题上的态度是比较保守的，其手段和做法并不激进。

    之后的历史很清楚了，科西奥尔在三十年代末被定性为波兰间谍，然后直接枪毙了，继他之后出任乌克兰第一书记的，便是赫鲁晓夫同志了，他在这个位置上干的时间很长，并且在民族化的问题上，他与卡冈诺维奇其实是背道而驰的。

    总而言之，以乌克兰为例，从二十年代初到现在，有关民族化的问题已经闹了二十多年了，直到今天都没有一个定论，这说明什么？毫无疑问，这就说明支持民族化的人与反对民族化的人其实是势均力敌的，甚至可以说，前者还占据了优势，否则的话，赫鲁晓夫在乌克兰也干不了那么久。

    在这种情况下，当初的维克托冒冒失失的跳出来，以提交报告的形式，在这个敏感的问题上大放厥词，其本身也